- Вітаємо Вас і команду з 4 місцем. Здається, такий успіх досягнуто вперше в історії "Арсеналу".
- Так, ви праві - ми теж задоволені. "Арсенал" вийшов на 4 місце, незважаючи на всі перипетії з тим же пенальті, незважаючи на не дуже приємні моменти, про які зараз я говорити не буду ...

- До речі, є і ще один позитивний момент - кількість глядачів на матчах "Арсеналу" збільшується із зазрісною постійністю, а під час зустрічі з "Оболонню" ваші вболівальники були просто суперактивні.
- Дійсно, останнім часом ми спостерігаємо постійну динаміку збільшення кількості глядачів на трибунах. І я думаю, що в найближчому майбутньому вийдемо на ще більш серйозні результати, оскільки робота з уболівальниками тільки почалася.

- У зв'язку з цим і питання: де ж вони будуть вболівати, що відбувається зі спортивною ареною?
- Ну що ж, розкрию вам, як кажуть, всі карти. Звичайно, ми хочемо грати на НСК "Олімпійський". Сьогодні в Києві три команди: "Динамо", ми - "Арсенал", який на матчах чемпіонату збирає вже однакову з "Динамо" кількість глядачів (а іноді і більше) і "Оболонь", маючи свій власний стадіон, на "Олімпійський", як мені здається, сильно не претендувала.

Ми вже провели переговори з керівництвом "Олімпійського". Сума, запропонована нам для укладення довгострокового контракту, чесно кажучи, досить висока, але ми дали добро.

- Озвучити цифру?
- Це приблизно 450 тисяч за кожен матч. Якщо підсумувати, виходить, що в сезоні "Арсенал" платитиме майже 7 мільйонів прямих платежів, плюс харчування, плюс те, що люди залишать на кожному матчі (хтось захоче поїсти, хтось попити). Таким чином, сума збільшується мінімум в два рази. За приблизними підрахунками лише наша команда може принести стадіону десь близько 20 мільйонів. І я не думаю, що хтось дасть більше за нас.

Проте, незважаючи на нашу хорошу пропозицію, я вважаю, що це не зовсім правильний шлях. Поясню чому: якщо донецьку "Донбас-Арену" будував Ахметов - він може розпоряджатися своєю ареною як хоче, якщо в Дніпропетровську стадіон будував Коломойський - він також може по-своєму нею розпоряджатися, але в Києві "Олімпійський" будувала вся країна і не на чиїсь, а на бюджетні гроші. Отже, найкраще було б провести відкритий тендер, щоб люди бачили - той, хто запропонував більшу ціну, кращі умови, той і буде користуватися "Олімпійським".

Взагалі ж, на такому величезному комплексі як "Олімпійський" має грати дві команди. Наприклад, я був би радий, якби грали "Динамо" і "Арсенал" чи "Оболонь" і "Арсенал" (якщо "Динамо" не захоче там грати), або ще хтось.

- Тобто, Ви впевнені, що "Арсенал" гратиме на "Олімпійському"?
- Я впевнений в тому, що це буде правильно, по-спортивному і на користь футболу. А чи буде це так - не знаю. Я завжди з побоюванням ставлюся до всякого роду закулісним домовленостям, коли може виявитися, що, наприклад, наші 7000000 менше чийогось нічого, або чиїхось 500 тисяч. Ось в цьому завжди ховається небезпека.

Тим не менш, ми максимально активізували свою діяльність у питанні оренди "Олімпійського". Повторюся - ми готові до публічних торгів, що було б найбільш вигідно для державного бюджету, тим більше що є завдання окупити "Олімпійський". І якщо не буде ніяких, як би це м'якше сказати, підпільних домовленостей, то "Арсенал" обов'язково буде грати на "Олімпійському" в наступному році. Я сподіваюся, що ми будемо грати на "Олімпійському" і збирати там тисячі людей.

- А якщо цього не станеться?
- Ну, негативні результати я моделювати поки не хочу. Та й думаю, що зухвало ось так взяти і відмовити "Арсеналу" майже неможливо. Тим більше, що я розмовляв на цю тему і з керівництвом "Олімпійського", і з віце-прем'єром Борисом Колесніковим, який цілком і повністю підтримує те, що "Олімпійський" повинен окуповуватися, і для цього повинні бути знайдені всі необхідні кошти. Тому я не думаю, що керівництву "Олімпійського" надійде на противагу тому, що говорив Президент нашої країни, коли починали будувати стадіон, тому, що говорив віце-прем'єр. Мені здається, що це в нашій країні сьогодні неможливо ...